費用対効果と価値工学
プラスチックと木製のトイレットシートの経済分析は,初期購入価格以上の費用の利点を示しています. プラスチックトイレの座席は 木製の座席よりも 40~60%安く 予算を気遣う消費者や大規模の商業施設にとって 魅力的な選択肢となっています この価格差は,自動注射鋳造システムが複数の加工,砂削,仕上げ作業を含む木製シート製造と比較して労働需要が低いより高い生産量を達成するプラスチック生産プロセスに固有の製造効率を反映しています. ライフサイクルコスト分析では 維持費や交換頻度,運用上の考慮を考慮すると プラスチックオプションの経済的利点がさらに高くなっていることが明らかになっています 木製トイレのシートは,保護的な仕上げと外観を維持するために,毎2-3年ごとに1座15-25ドルをかけて定期的な再塗装処理を必要とします.プラスチックシートは,追加のメンテナンス投資なしで性能特性を維持します. プラスチックと木製のトイレットシートの交換サイクルを比較すると,使用パターンや保守品質に応じて,住宅用ではプラスチック用で8-12年,木製のシートは5-8年まで使用できるという. 商業用設備では,プラスチックシートが使用されるのが好ましい. 寿命が長いため,在庫管理,設置労働,交換手続き中のシステムダウンタイムに関連する施設管理コストが削減されます. 保証対象は,プラスチックトイレットシートの場合は通常より長く,製造者は木製製品の1〜2年間の保証と比較して3〜5年間の保証を提供しています.これはプラスチック構造の優れた信頼性と耐久性を反映しています. 設置コスト削減は,より軽量で,設置時間を短縮し,専門的なツールや技術を必要としない標準化された設置システムにより,プラスチックオプションを好みます. プラスチックと木製のトイレットシートの価値提案には,プラスチック材料が意図的な損傷に耐える可能性が高いし,緊急用交換が少ない商業環境での破壊や虐待に対する抵抗が含まれます. プラスチックトイレシートの製造に伴うエネルギーコストは 木材代替品よりも低くなっていることが判明しました. プラスチック生産は,木材の収穫,炉の乾燥,加工,多層加工作業と比較してエネルギー消費が少ない加工を必要とするからです. 輸送コストは,より軽量で,よりコンパクトなパッケージの要求により,プラスチックシートを好み,小売業者と消費者の両者の輸送費を削減します. 蓄積管理の利点には,プラスチック製品に対する保存期間が長くなり,貯蔵および流通中に木製品に影響を与える湿度や害虫による劣化リスクがなくなり得る.